（原標(biāo)題：長(zhǎng)沙“富麗真金”起訴“富麗真金” 傍名牌現(xiàn)象層出不窮(組圖)）
圖為原告湖南富麗真金家紡有限公司門(mén)店，店招為“FULLRICH富麗真金”。
圖為原告商標(biāo)證書(shū)截圖。
圖為被告湖南富麗真金家具有限公司位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)環(huán)球家居超市的一家門(mén)店，店招為“富麗真金”，一審法院認(rèn)定被告店招標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)的簡(jiǎn)、繁體搭配表現(xiàn)形式相同，被告相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
紅網(wǎng)長(zhǎng)沙4月26日訊（時(shí)刻新聞?dòng)浾?鄭濤）4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。日前，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院宣判了原告湖南富麗真金家紡有限公司起訴被告湖南富麗真金家具有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，合議庭認(rèn)為被告存在明顯攀附原告注冊(cè)商標(biāo)知名度、引人誤解的故意，其“銷(xiāo)售‘富麗真金’床墊時(shí)贈(zèng)送‘富麗真金’床上用品”的行為違反商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際收到這樣的判決書(shū)實(shí)在太高興了，無(wú)疑體現(xiàn)了我國(guó)法治的進(jìn)步和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日益重視�！痹婧细畸愓娼鸺壹徲邢薰酒放撇拷�(jīng)理張新林告訴時(shí)刻新聞?dòng)浾摺?/p>
原告湖南富麗真金家紡有限公司（以下簡(jiǎn)稱富麗真金家紡）最早由我國(guó)臺(tái)灣籍實(shí)業(yè)家杜富元于1996年在長(zhǎng)沙星沙成立，迄今已有20年歷史。
富麗真金家紡主要生產(chǎn)并銷(xiāo)售被芯、枕頭、毛毯等床上用品，因產(chǎn)品設(shè)計(jì)精湛、制作精良在家紡領(lǐng)域享有相當(dāng)高的知名度，曾獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”“湖南省著名商標(biāo)”“長(zhǎng)沙名牌”“湖南省質(zhì)量信用AAA級(jí)企業(yè)”等稱號(hào)。“我們的銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)遍布全國(guó)，僅長(zhǎng)沙就有50多家直營(yíng)店�！痹摴疽幻�(fù)責(zé)人告訴記者。
而被告湖南富麗真金家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱富麗真金家具），據(jù)其官網(wǎng)介紹，是一家專業(yè)從事家居生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)的企業(yè)，成立于2007年。
“我們主要是賣(mài)床墊、沙發(fā)、實(shí)木床等家具，并不賣(mài)家紡產(chǎn)品。”該公司一名胡姓負(fù)責(zé)人說(shuō)。至于其公司為什么要使用與富麗真金家紡相同或近似的名字，該負(fù)責(zé)人則表示其“富麗真金FULIZHENJIN”商標(biāo)是從另外一家公司購(gòu)買(mǎi)的。
原告的商標(biāo)注冊(cè)字樣為“富麗真金FULLRICH”，而被告的商標(biāo)注冊(cè)字樣為“富麗真金FULIZHENJIN”，雙方均系合法注冊(cè)商標(biāo)。然而，原告發(fā)現(xiàn)被告在門(mén)店標(biāo)識(shí)及宣傳冊(cè)、門(mén)店名片等處將其注冊(cè)商標(biāo)中的“富麗真金”寫(xiě)成“富麗真金”，“被告這一行為涉嫌虛假宣傳，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德。”張新林認(rèn)為。
購(gòu)買(mǎi)“富麗真金”家具贈(zèng)送“富麗真金”家紡
原告還控訴稱，被告擅自在其官網(wǎng)和專賣(mài)店宣傳、開(kāi)展“購(gòu)買(mǎi)富麗真金床墊，送富麗真金床上用品”活動(dòng)。床墊為被告自家產(chǎn)品，而床上用品則為原告產(chǎn)品。
“在未取得商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，被告的行為屬于利用廣告或其他方法，對(duì)商品質(zhì)量、制作成分、生產(chǎn)者、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)�！痹娲砣�、北京集佳律師事務(wù)所律師田達(dá)良認(rèn)為。
對(duì)此，被告富麗真金家具胡姓負(fù)責(zé)人表示，該做法確實(shí)欠妥，目前準(zhǔn)備尋求將贈(zèng)品更換其他產(chǎn)品。被告代理人強(qiáng)調(diào)，富麗真金家具與富麗真金家紡經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品不同，富麗真金家具的行為并未損害富麗真金家紡的合法利益，不存在虛假宣傳，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
最終，法院一審判決指出：原告成立時(shí)間早于被告；原、被告主要經(jīng)營(yíng)地域均為湖南及周邊地域，經(jīng)營(yíng)區(qū)域高度重疊；被告的“床墊”與原告的床上用品具有關(guān)聯(lián)性，均與睡眠有關(guān)；被告在店招等處使用了“富麗真金”文字標(biāo)識(shí)，這一標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)的簡(jiǎn)、繁體搭配表現(xiàn)形式相同�；谝陨鲜聦�(shí)，法院認(rèn)定被告具有引人誤解的故意，違反了商業(yè)道德，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院判定：被告立即停止在銷(xiāo)售本公司產(chǎn)品時(shí)贈(zèng)送原告富麗真金家紡床上用品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告20萬(wàn)元。
此外，時(shí)刻新聞?dòng)浾哌�從長(zhǎng)沙市商標(biāo)協(xié)會(huì)了解到，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)行為中使用的任何商業(yè)標(biāo)識(shí)，一定要進(jìn)行防止侵權(quán)檢索，查詢是否與他人注冊(cè)商標(biāo)沖突。一旦發(fā)現(xiàn)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的，應(yīng)該及時(shí)征詢專家建議。
