3月29日，潮流媒體Highsnobiety發(fā)布一篇名為《2 years after they broke the internet，it looks like nobody is buying Vetements》的文章，文中多位匿名消息人士稱，Vetements正在逐漸失去粉絲以及零售商的青睞，匿名消息的來(lái)源五花八門(mén)，比如“一個(gè)買(mǎi)家”，或者“前門(mén)店經(jīng)理”，這些人表示Vetements將總部搬至蘇黎世正是因?yàn)橘u(mài)得太糟糕，同時(shí)缺乏創(chuàng)新且價(jià)格虛高。文章一出，立刻在網(wǎng)上引起轟動(dòng)性議論。三天后，Vetements首席執(zhí)行官Guram Gvasalia終于坐不住了，站出來(lái)直接回應(yīng)表示，Highsnobiety報(bào)道的新聞并不屬實(shí)。在Guram發(fā)給《女裝日?qǐng)?bào)》的一份聲明中，他指出公司表現(xiàn)已經(jīng)超出市場(chǎng)預(yù)期，與前一年相比，最新財(cái)年銷(xiāo)量上漲超50%。聲明中，Guram大膽攻擊新聞媒體環(huán)境，他寫(xiě)道：“我們今天看到的新聞行業(yè)現(xiàn)狀真的是很可悲，在當(dāng)下時(shí)代，他們以吸引點(diǎn)擊率為導(dǎo)向發(fā)布報(bào)道，而我們的品牌名字出現(xiàn)在標(biāo)題中無(wú)疑可以吸引點(diǎn)擊量，更何況是一個(gè)負(fù)面消息的標(biāo)題。很可惜，我們可能要讓那些噴子失望了，因?yàn)槭聦?shí)是Vetements的現(xiàn)狀不能更好了，不管是創(chuàng)意還是銷(xiāo)量，都是如此，所以我們是不可能破產(chǎn)的，那些有關(guān)Vetements銷(xiāo)售數(shù)據(jù)的猜測(cè)不僅不是事實(shí)，而且已經(jīng)構(gòu)成了誹謗�！盙uram指出：\